摘要：  分析师Peter Lin解释道，造成这一局面的原因主要是PC不断提升的性能及消费者可承受能力的提高。最高端的PC虽然配置也是最强力的，但是非常昂贵，而对主流及价值向用户来说当前的硬件已经够用了，现在买到的系统对大多数人来说足够满足日常使用。

关键字：  PC，处理器，内存，硬盘

在AMD发布的几次财报中，CEO罗瑞德都在重复一个原因，目前的PC大环境已经变了，高性能处理器已经不能代表未来，所以他们要向更广阔的低功耗低成本市场迈进。高端PC处理器架构和工艺复杂，风险又高，对AMD这样的公司来说失败一次就难以翻身，已有鸡肋之嫌。

那么高端、主流及低售价的价值向PC各占多少的份额呢?iSuppli最近公布的PC市场份额调查可以给我们一个答案。

他们把市场分为高性能(Performance)、主流(Mainstream)以及价值(Value)三个级别，其实这也是Intel、AMD及其他PC厂商PDF中常见的分法，换做我们更好理解的区分将是高中低三档。

划分的依据并不是简单的价格一刀切，价格是次要考虑因素，主要考虑的是一台PC配置了多少最新的技术，包括CPU、内存、硬盘以及显卡的档次等等。Performance级别的PC处理器主要是Core i7、AMD FX及A10系列，售价则在1000美元以上。Maistream主流级别的PC配置的是Core i5、AMD A6、A8处理器，售价在500-1000美元之间，Value级别的低端PC售价在500美元以内，配置的是Core i3、AMD A4或者E2处理器。

桌面级平台中性能向的PC只占了6.2%的份额，主流及价值向都是46.9%，而笔记本市场中高端型号的比例略多了一点，达到了9.2%，主流级为44.%，价值级的型号有46.8%。无论那个市场，性能向的PC所占份额都不足10%，主流及价值向的PC几乎平分秋色，占据了绝大部分份额。

分析师Peter Lin解释道，造成这一局面的原因主要是PC不断提升的性能及消费者可承受能力的提高。最高端的PC虽然配置也是最强力的，但是非常昂贵，而对主流及价值向用户来说当前的硬件已经够用了，现在买到的系统对大多数人来说足够满足日常使用。

总之，目前的PC市场中高性能PC因为价格较高还是少数人的玩物，主流及价值向PC依然是绝对的主流，因为对大部分人来说，目前PC的瓶颈并不是性能，国外的情况不说，国内随便一套两三千的配置玩个主流游戏也是不成问题的，这就够了。