摘要：   美国波士顿马拉松赛爆炸事件发生后，警方根据现场监控录像提供的线索，短短几天内锁定两名嫌疑人。无处不在的监控摄像头在“立功”同时，也再度引发美国媒体和民众热议“要安全，还是要隐私”。

关键字：  摄像头，监控摄像装备，监控录像

美国波士顿马拉松赛爆炸事件发生后，警方根据现场监控录像提供的线索，短短几天内锁定两名嫌疑人。无处不在的监控摄像头在“立功”同时，也再度引发美国媒体和民众热议“要安全，还是要隐私”。

破案关键

4月15日，美国东部城市波士顿在举行国际马拉松赛期间突发爆炸事件，造成3人死亡、上百人受伤。3天后，美国联邦调查局公布两名嫌疑人照片，呼吁公众协助搜捕。

这些照片截自事发当天马拉松终点附近的监控录像，清楚显示“嫌疑人一”身穿深色外套，浅色裤子，头戴深色棒球帽，背黑色背包，“嫌疑人二”则身穿深色衣裤，头戴白色棒球帽，背浅色背包。

除照片，联邦调查局还公布了两人在发生爆炸的博伊尔斯顿街上一前一后行走的一段视频。

得益于摄像头提供的关键线索，嫌疑人迅速落网。

自2001年“9·11”恐怖袭击后，美国政府开始在地铁、广场、办公大楼等公共场所密集布设监控摄像头。有报道说，波士顿市政监管的摄像头有大约150个，而在人口更多、发生恐怖袭击可能性更大的纽约市，市政安装3000多个监控摄像头，主要集中在位于市中心的曼哈顿区。

一些城镇管理部门向州政府申请专款购买监控摄像装备，安装在高速公路、大型购物中心等人流量大的地点。一些社区和学校也大量安装监控设施，希望用“全方位无死角”的摄像头网络记录下可能发生的犯罪行为。

例如，新泽西州费尔利·迪金森大学7年前就在校园里安装190个监控摄像头，分布在教学楼、停车场、健身馆，甚至宿舍走廊。学校公共安全事务主管戴维·迈尔斯说，这套监控系统帮助警方侦破多起发生在宿舍楼里的入室盗窃案件。

安全至上

监控摄像头出现之初，遭遇不少抵制和抗议。人权组织指责美国政府安装大量摄像头之举侵犯公民隐私。然而，随着近年来全球恐怖袭击和恶性犯罪事件时有发生，监控录像在协助警方破案和举证方面的作用得以凸显，监控摄像头的广泛应用也逐渐得到越来越多美国民众支持。

波士顿爆炸事件发生后，当地官员在4月底发起一次游行活动，要求当局增设安全监控装置。参与游行的众议院国土安全委员会前主席彼得·金告诉媒体：“我支持装设更多摄像头，因为它们是保障执法的有效方式和工具。(波士顿爆炸案嫌疑人迅速落网证明)它又一次帮我们领先于那些始终企图杀死我们的恐怖分子。”

新泽西州北伯根市近期一份居民调查显示，超过88%的受访者赞成当局装设更多监控摄像头，95%的人说这会让他们感到更安全。

[#page#]

“我们(借助监控摄像头)减轻了民众对犯罪现象的忧虑，”北伯根市警察局局长罗伯特·多德说。

另外，74%的受访者认为安装监控摄像头没有侵犯自己的隐私，19%的受访者则认为个人隐私会因此受到威胁。

美国警察兄弟会执行理事吉姆·帕斯科说，他留意到人权组织对监控摄像头的抵制力度近年来有所减弱。“在你身处家中或走在大街上都感到不安全的时候，隐私也就沦为一种空洞的担忧，”帕斯科说。

反对声音

尽管如此，抗议到处安装监控摄像头的声音在美国始终存在。人权组织批评这些监控设施在记录犯罪行为同时，也将大量普通民众的一举一动保存下来。

“摄像头无处不在，不管你在哪里，你的行为都可能会被永久记录下来，”美国公民自由联盟的项目主管本·维茨纳说，“这令人担忧。”

以这一联盟为代表的反对者认为，监控摄像头获取并存储的民众信息“过多”，而这些信息又很容易被相关机构掌握并可能滥用。上至政府下至超市，如今都通过监控视频拥有海量个人资料，包括身份、饮食习惯、健康状况、弱点等。一旦这些资料泄露，可能损害民众利益，甚至带来生命危险。

“我们从不反对在重要地点或诸如马拉松赛等场合安装监控摄像头。我们谈论的是一种平衡，在公众安全利益与政府占有清白民众隐私信息之间的平衡，”维茨纳说。

华盛顿大学法学教授尼尔·理查兹指出，随着监控技术越来越先进，政府所能获取的个人信息也会更多、更具体。“这将最终赋予政府更多凌驾于民众之上的权力，而这种权力将不仅能被用来监控，在一些情况下还可能被用于勒索、游说或歧视，”理查兹说，“随处可见的警察是一回事，但随时能查看你的身份证件并跟踪你的警察，是另一回事。”

针对波士顿爆炸案后部分民众对监控摄像头的支持热情，反对者指出，再多的摄像头也无法防止类似恐怖袭击发生。“波士顿无数的摄像头并没能阻止这次发生在马拉松赛事期间的罪行。同样，伦敦更为密集的摄像头网络也未能制止2005年地铁恐怖爆炸的发生，”理查兹说。

他认为，安装过多监控摄像头，其结果还可能适得其反，因为它们会带来“虚假的安全感”，导致警方用摄像头取代警力巡逻，而后者才是真正具备分析和行动力、能及时阻止悲剧再次发生的有效方式。