摘要：  专利诉讼就像是一把悬在中国LED企业头上的“利剑”，随时都有可能坠落到头上，这是一个很可怕和难过的现实。

关键字：  专利诉讼，LED，达摩克利斯之剑

中国LED行业专利形势不容乐观，欧美和日本等国在LED全产业链的专利布局早在上世纪80年代就已开始，并且在以蓝宝石和SiC衬底上生长GaN基LED外延、芯片方面的专利布局已基本完成。专利诉讼就像是一把悬在中国LED企业头上的“利剑”，随时都有可能坠落到头上，这是一个很可怕和难过的现实。

中科院苏州纳米技术与纳米仿真研究所研究员梁秉文表示面临的主要问题有：

1.知识产权的生态环境恶劣，主要表现在侵权、抄袭付出的代价过低，因此在技术创新上有较大投入、做得比较好的公司并没有得到实惠和好处。重视创新、重视知识产权在某种程度上只是成为了一种说法而已。而侵权的公司却活得很滋润，抄袭美其名曰成了“山寨”，而且大有市场，这种生态环境很难让技术创新的小苗茁壮成长。

2. LED照明市场推广正在全面地展开，早期投入的公司，特别是像日亚、Cree、飞利浦等已经在摩拳擦掌，他们不仅要在产品和市场上获得利益，还准备从他们早已布好的专利网中获得利益和回报。从近年来国际上100多项法律诉讼和飞利浦的LED照明灯具许可项目的推进，就可以看出他们长期以来处心积虑准备和策划的端倪。

飞利浦自2008年以来所推进的LED照明灯具许可项目进展顺利，据报道，已有230多家企业与其签订了许可协议，这些公司将从自身LED灯具的销售额中提取3%～5%交给飞利浦。这样的收获还是不错的，长期以往他们的收益将非常可观。而且，飞利浦很有可能是先礼后兵，如果过一段时间很多公司都交了许可费，他们对于那些不交许可费的公司就可能采取法律手段使其就范。这个预测是否准确，我们只能拭目以待了。

3.有人会问：“这么多年了，在国内与LED专利相关的侵权诉讼很少发生，将来真的会发生吗?是不是杞人忧天?”应该看到，LED侵权诉讼在中国确实发生的次数不多。梁秉文认为这是由于几方面的原因造成的：一是中国情况确实特殊，相关市场法律不如发达国家规范，知识产权保护还没有形成一定的气候;二是国内LED企业相对比较小，没有什么油水可榨，可以像养猪一样，继续培养一段时间;三是这些企业的产品对于“国际巨头”还没有形成很大的威胁，等等。但是，等到时机成熟，侵权诉讼就会找上门来。

如何解决这些问题，中国LED专利问题的出路在哪里?梁秉文认为，上述提到的问题不是现在的问题，而是5～10年前的问题。因为我们以前的工作没有做好，不重视技术创新与专利保护，才出现了目前我们所面临的被动和尴尬局面。如果今天不在专利上努力，再过5～10年，我们还是会遇到相同的问题。所以，必须从现在做起，在行动上重视专利保护。国家需要制定好的政策，要让在技术创新上投入的企业有利可图，同时要让不自主创新只靠抄袭侵权过日子的企业倾家荡产。只有这样才能树正气，产业才会有个健康的生态环境，真正做到创新为荣，抄袭可耻。

另外，要提倡和鼓励专利的许可和授权，从鼓励支持专利申请逐渐转移到鼓励专利的实施和许可授权上来。对国内外的核心原创专利进行透彻的分析研究，并拿出规避方案。对于无法绕过的专利，主动争取得到授权。这样才有利于LED照明产业健康有序地发展。