我们的光伏产业把关注的焦点都集中在了各顶级企业的资本支出、吉瓦级产能和数十亿美元的年利润，却忽视了最关键的衡量标准——研发支出。

在通过对一级光伏组件制造商向美国证券交易所(SEC)提交的年度报告进行深度钻研后，可从这些报告中摘得重要数据，判断各公司对其研发活动的关注及研发活动所占篇幅。

举例来说，尚德电力在公司2011年的年报上称：“我们或需要在研发领域投入大量资金资源，以在快速发展的光伏产业内保持技术优势并在未来进行有效竞争。”

尚德对此进行了进一步的阐述并明确给出了重视研发活动的理由：“公司的目标是在光伏产品和系统的开发、制造和商业化规模安装等领域成为全球市场领军人物，并在实现电网平价的过程中成为先锋。我们将一如既往地开发新技术、设计更多先进生产设备、提高成本效率、实现量产、获得具有较高转换率的光伏电池。”很多上市公司通常会在此类文件中使用类似的语句、段落和声明。

研发资金支出趋势

依照Solarbuzz所公布的2011年市场排名(见图一)，本文选择了自2007年起，位于前五位的企业进行年度研发资金分析。""

图一：位于前五位的光伏组件制造商研发资金支出

福思，第一

福思第一太阳能(FirstSolar)的研发资金支出状况与其他四家中国组件制造商有着极为明显的区别。但是，同样值得注意的是，对于这种差别，福思第一太阳能的解释也与其他公司有着本质区别。

比较明显的一个原因即为福思第一太阳能使用的是CdTe薄膜技术，而其他四家则选用的是晶硅技术。这家薄膜市场的领军企业也同样在三块大陆上走上了激进扩产的道路，并且还“重蹈覆辙”地使用了半导体巨头英特尔公司的模式。

从头至尾全封闭线性流程，以及在所有生产线上推进转换率升级作为产能扩张的一部分的历史，也在一定程度上解释了福思第一太阳能从2010年来与其他晶硅竞争对手相比，始终较高的支出比。

然而，据此公司称，2011年的研发资金支出的重心集中在了其零部件部门。由于主要关注公共事业规模光伏项目业务，这一部门成为了资金使用上的一个负担。同时，福思第一太阳能对于在未来工艺开发支出的计算和将研发支出作为设备折旧记录等方式也是其独有的统计方式。

同时，研发支出的增加同样使得在测试和材料认证方面的成本增加了2560万美元。在2011年，福思第一太阳能曾自豪地宣布，其相对较高的资金支出为公司带来了约0.5%的组件转换率增长，这一指标在2010年的增长幅度则是由11.3%增至11.9%。

在过去十二个月内，福思第一太阳能曾创下CdTe组件效率的两项世界纪录，分别获得了17.3%的局部转换率和14.4%的组件总体效率，从而保证了公司在CIGS技术领域内的领先地位。