摘要：  2012年杭州局曾对辖区内出口的某批次LED灯具进行抽样检测。检测结果显示，在抽取的个LED灯具样品中，一次性检测不合格率竟高达100%。

关键字：  LED路灯，LED灯具

2011年第3季度，国家质检总局抽检道路照明灯具的质量情况，合格率为100%，同年，上海市质量技术监督局对固定式灯具产品质量进行了专项监督抽查，经检验，不合格的为0批次。

而时隔一年，2012年杭州局曾对辖区内出口的某批次LED灯具进行抽样检测。检测结果显示，在抽取的个LED灯具样品中，一次性检测不合格率竟高达100%。

而无独有偶，近日，广东质监抽查LED路灯结果中，不合格率仍居高不下——100%。然而在本次抽查中，受检的只有一家企业，而在过往的种种抽查当中，质监局也会对至少10家以内的企业产品进行检验，这次唯独查一家的做法确实令人匪夷所思。暂且撇开受检企业数量，就不合格率来看，结果确实让人心酸。

然而，在每次抽检结果公布时，公众只是知道“按照有关法律法规，对本次专项监督抽查中发现的不合格产品及其生产企业依法进行处理”。但后续处理的具体结果，包括处罚制度、企业整改的实时监控等信息均没有公开说明。如帮助企业查原因、挖根源、议对策，因企制宜，指导企业做好整改工作，督促企业制定切实可行的整改方案，并按照整改方案逐条抓落实，按时提交不合格整改报告和复查申请等后处理工作。

“烂尾楼”破坏城市形象，浪费土地资源，以致破坏投资者信心。同样，“烂尾抽查”也是政府部门对产品质量监管不透明、虎头蛇尾的监督毒瘤。

质监局、国检总局、工商局除了对照明产品质量进行抽查、公布结果外，也要公开后续调查、整改结果，这不但能督促企业在限期内整改，也给其他企业一个启示、警惕，虽不能“杀鸡儆猴”，但能“引以为鉴”，同时也增强消费者对照明产品质量，甚至国家相关职能部门的信心。

作为媒体和公众，有的只是知情权和监督权，而处理不合格企业产品的后处理事宜，还需要相关执法执纪部门严肃处理、作后续公开。