在检测可燃气体和易燃性蒸汽时，传感器起着主导作用，包含催化传感器和(IR)红外传感器等。而自然环境、响应速度和温度范围仅仅决定着应用哪一种技术最佳状态时要考虑到的要素。

那麼，催化传感器和红外传感器中间有哪些差别呢?这两种技术为什么各有利弊，如何知道哪一种方式最合适不一样的自然环境呢?

红外传感器

红外传感器技术根据下列基本原理：特殊光波长的红外线(IR)光将被总体目标气体消化吸收。一般传感器内有两个信号发射器，他们产生了红外线光束：具备将被目标气体消化吸收的光波长的精确测量光束和不容易被消化吸收的参照光束。每一个光束具备同样的抗压强度，并根据传感器內部的反射镜片偏移到光信号接收器上。在存有目标气体的状况下，参照光束和精确测量光束中间的抗压强度差将用以精确测量存有的气体浓度值。

在很多状况下，红外传感器技术比催化燃烧传感器技术具备更多优点，或是在很有可能危害到催化燃烧传感器特性的层面(包含低O2和惰性自然环境)中更为靠谱。仅仅是红外线光束与周边的气体分子结构相互影响，使传感器具备不遭遇中毒或抑止威协的优势。红外传感器技术给予故障安全检测。这代表着，假如红外线光束发生常见故障，则会向客户通告此常见故障。

红外传感器特别适合于原油和燃气领域，可在易燃易爆的乏氧自然环境中检验甲烷气体，戊烷或丙烷气，而这种自然环境中的催化燃烧传感器很有可能会碰到困难。

可是，红外传感器并不是完美的，由于他们只有线形输出目标气体。假如红外传感器对别的易燃气体回应，则目标气体将是离散的。如同催化燃烧传感器非常容易中毒一样，红外传感器也非常容易遭受比较严重的机械设备和高溫冲击性，而且也受工作压力转变的明显危害。

此外，红外传感器不可以用以检验氢气，所以提议在这类状况下应用催化燃烧传感器或半导体材料传感器。安全的主要目标是挑选适合的无损检测技术，以较大水平地降低工作场所的伤害。希望可以通过清晰地鉴别这两个传感器中间的差别，能够提升大家对各种各样工业生产和风险自然环境怎样维持安全的了解。

红外传感器与催化燃烧传感器二者的较比

催化燃烧传感器

催化燃烧气体传感器是一种用以检验进到发生爆炸范畴内的易燃气体或易燃性蒸气以警示气体浓度值水准升高的机器设备。

该传感器的原理是一圈铂金丝，內部配有催化剂，产生一个小的活力珠，可减少气体在其周边引燃的溫度。当存有易燃气体时，珠串的溫度和电阻器相对性于可塑性参照珠串的电阻器会提升。精确测量电阻器差，进而能够精确测量存有的气体浓度值。因为存有催化剂和珠串，因此将催化燃烧传感器也称之为催化或催化珠子传感器。

催化传感器最开始由英国科学家和发明家莱纳·贝克(AlanBaker)于1960年代建立，而催化燃烧传感器最开始是为长期性应用的火苗紧急灯和卡纳里技术设计方案的。现如今该机器设备用以工业生产和地底运用，比如矿山开采或隧道施工、化工厂和石油钻机。

与红外传感器对比，因为技术实力的差别，催化燃烧传感器的成本费相对性较低，可是很有可能必须经常拆换他们。在线形輸出相匹配于气体浓度值的状况下，能够应用校正因子来测算催化对别的易燃性气体的类似回应，当存有多种多样易燃性气体时，能够使催化变成非常好的挑选。

内嵌催化传感器的移动式检验体摄像头輸出mV电桥电路数据信号，特别适合安裝于无法抵达的地区;可根据控制板控制面板开展调节和校正。另一方面，因为在工作全过程中，催化燃烧工作中必须O2，因此在含氧量低或非常少的自然环境中，催化燃烧无法适应。出于这一缘故，包括催化燃烧式可燃气探测警报器的密闭空间仪器设备一般还需包含用以精确测量O2的探测器。在化学物质包括硅、铅、硫和磷酸盐的自然环境中，传感器非常容易中毒(不可避免的敏感度减少)或被抑止(可逆性的敏感度减少)，这很有可能会对工作场所的人造成不良影响。假如暴露于浓度较高的气体中，则很有可能会毁坏催化燃烧传感器。在这类状况下，催化燃烧不会出现“无效维护”，这代表着在检验到气体，仪器设备常见故障时不会下发通知。一切常见故障只有在每一次应用以前根据bump检测来明确，以保证特性不易降低。