中国DVD企业的年生产能力目前已达到6000万台，其中超过50%的市场份额集中在欧美。然而，在3C、6C等国际专利授权机构收取高额专利费的重压之下，这块曾被“made in China”牢牢占领的市场正在逐渐消失。 　　上周，引发人们无限遐想的6C在华首次降低专利费事件，最终被证明许多人以为的“技术壁垒坚冰初融”其实只是一个美丽的误会。在最近的两天里，其他专利授权机构相继对降价说“不”。在标准的“护身符”下，DVD行业的“专利霸权”仍然清晰可辨。 　　降价并未引起连锁反应 　　无论是3C还是6C，他们都是依托DVD国际标准，分别掌握着一些DVD核心技术的专利授权机构。也就是说，如果中国的企业要生产DVD，就要分别从这些专利技术机构手中重金购买其专利技术，这也成了中国DVD企业难以摆脱的“紧箍咒”。6C的成员包括日立、IBM、松下电器、三菱电机、东芝、JVC、华纳家庭影院七家公司，而3C则是由索尼、先锋、飞利浦、LG四家公司组成。 　　上周四，6C突然披露降低专利收费信息，使中国DVD企业一度感觉“紧箍咒”突然有所松动。在“挽回日益流失的客源”成为人们对这一事件最合理的解释之后，中国的DVD企业开始了谨慎的观望，并希冀能够借力推倒“多米诺骨牌”。 　　然而结果却令人失望。 　　上周末，同样拥有DVD专利技术的美国DTS中国的全资子公司——广州DTS数码影院系统有限公司表示，目前没有任何降低专利收费计划。而3C联盟的领军者——飞利浦公司昨天同样坚定地向记者表示，目前3C向每台DVD影碟机生产企业收取3.5美元专利费，没有降价计划。飞利浦（中国）电子集团品牌管理及管理传讯部高级经理唐少瑰坚持，“客户流失”的状况其实并不存在。 　　中国社会科学院知识产权中心副主任李顺德表示，尽管同为专利授权机构，并以中国企业为主要客户群，但3C与6C或者1C(汤姆逊)、DTS之间却不存在竞争关系，因为他们各自掌握的DVD技术并不重叠，中国企业要分别从他们手中购买不同的专利。在中国，他们都是利益的共享者。 　　外国专利大棒高悬头顶 　　事实上，这些在华专利授权机构之所以能表现出“霸权”姿态，真正的底牌在于其掌握的DVD标准。这使所有的中国DVD企业都面临着两难的局面：既要获得公平合理的生存机会，又难以摆脱标准的枷锁。 　　新科电子的新闻发言人樊文建昨天颇为无奈地告诉记者：“从技术上找到6C、3C授权技术的替代品并不是难事。但是，当6C、3C的技术被载入'标准'，一切的抵抗就显得苍白无力了。” 　　他举了一个例子。“微软的一款视频压缩格式与目前DVD使用的视频技术效果基本相同，专利费只有0.1美元，但中国企业向6C购买这项技术的费用是2.5美元。25倍的区别显而易见，但是标准这样规定，生产企业多花冤枉钱也就不可避免”。 　　“专利本身值得保护无可非议。”李顺德认为，是许多操作上的问题使专利的保护和推广带有某种“霸权”的意味。 　　李顺德告诉记者，3C、6C、1C共有2000多项专利在手，以3C为例，他们给中国DVD企业的收费清单上列出了1000多项专利，其中只有少部分核心专利是DVD企业必须使用的。但是，由于采取“一揽子”的授权许可方式，DVD企业必须为这1000多项专利“埋单”。其结果就是中国生产的DVD在欧美市场的整机售价约为40美元，但其中需要支付的知识产权费用就高达21.3美元。 　　此外，在这些专利中，许多是针对零部件的，中国DVD企业从合法的国际市场上购买这些零部件，但是，专利授权机构仍然向中国的整机生产企业，而非零部件生产企业收取专利费，这在法理上是讲不通的。但是，“原因很简单，许多零部件都是联盟成员自己的”。 　　中国公司把未来许给EVD 　　显然，寄希望于专利授权机构全面“松口”，只是一厢情愿的想法，中国DVD企业不得不依靠自己寻找“翻盘”的机会，但其艰难程度无异于带着“镣铐”与对手“赛跑”。 　　对于专利授权来说，“世界工厂”的意义之一就是直接向生产企业收取专利费以实现自身利益的最大化。这是其维持研发投入、继续占领技术制高点的需要。 　　其实，中国并非没有这样的尝试。在录像机向数字视听时代过渡的进程中，中国独创了VCD的概念。但是由于缺乏日美技术先锋“十年磨一剑”的气魄，最终败给了更先进的DVD。 　　不过，业内人士表示，新一轮的竞赛已经拉开序幕。接连出现的EVD、HDV、HVD等，都是希望通过新技术的开发，少交或不交专利费。日前，记者从EVD阵营获悉，在如愿成为“中国高清碟机推荐标准”之后，最早本月，EVD将向国际标准化论坛提出申请，冲击“国际标准”的大门。如果成功，中国有望在下一代碟机产品的专利版图中占有一席之地。 　　新闻链接 　　中国DVD行业“反抗”专利频发 　　各种专利授权机构在中国的强硬行为正越来越多地引起中国DVD行业的“反抗”。 　　2005年1月18日下午，香港无锡多媒体和东强（无锡）数码科技有限公司宣布，两公司已将3C告上美国加州南方地区法院。提出的要求包括3C拟订新的授权方案，比如3C应减少专利授权金额，不得在海关扣货，不得追缴所谓的漏报少报货物的欠费等等。 　　而就在3C坐上被告席还不到一个月时，全球数码影音技术的后起之秀DTS在中国也遇到同样的麻烦，中国电子音响工业协会上书上海工商局，要求就DTS公司在中国的违法经营行为进行调查。