在中国3G牌照迟迟未被批准的情况下，3G在中国的技术研发、企业间合纵连横又开始呈现一片混乱局面。而最让人吃惊的是，日前，代表欧洲电信巨头利益的全球GSM协会向由大唐掌控最核心专利的TD—SCDMA“抛出绣球”，表示WCDMA和TD—SCDMA两大标准“可以捆绑开发”。

　　众所周知，以诺基亚为首的欧洲企业贵族们在3G技术研发和商用化方面一向自信心 
十足，此番欲联姻最晚诞生的中国标准令人为之侧目。业内人士分析认为，这们“亲事”既“可能”又存在很大的“不可能”。“可能”在于全球3大3G标准的生存压力之大与日俱增，为了尽快让“3G在中国落地”以扭转当前不利局势，对手成为朋友并不出人意料。但“不可能”在于“提亲者”全球GSM协会的真实意图似乎只是让中国标准TD—SCDMA成为欧洲标准WCDMA的“陪衬”，但双方地位不等，“亲事”何成？

　　GSM协会：两大阵营可结合起来

　　近日，代表各国GSM运营商的全球GSM协会正频频与TD—SCDMA联盟接触，并放出风声：可以考虑把WCDMA和TD—SCDMA两大3G阵营融合起来。

　　GSM中国协会会长雷鸣的说法是，“最近我们跟国内的业者以及跟大唐做过交流，如果把这两个3G标准一起合作起来发展的话，不光有利于大唐TD—SCDMA在中国的发展，也有利于把产品销往欧洲、非洲、美洲，因为如果融合，它们很容易变成世界性的标准。”

　　2月23日，TD—SCD?鄄MA产业联盟新闻发言人逯宇在电话中也向本报记者证实，这个说法此前有人提过，具体是让TD—SCDMA做WCDMA的补充。

　　据悉，GSM中国协会的理由是，从纯技术角度来讲，中国发展的TD—SCDMA技术，跟WCDMA的技术差不多85%是互通互补的———除了射频部分，以后的核心网都是一样的，都是3GPP标准，把两个标准一起来做是最合理的。“在欧洲，很多频段里面，有一段频段用在WCDMA上，有一段频段是用在PDD上，有一段频段则是很适合用TD-SCD?鄄MA技术的。”雷鸣说。

　　从国际电信联盟讨论3G标准以来，最初提交讨论的十几个3G标准从来是水火不相容；而国际电信联盟2001年确定了3个3G标准之后，这三个3G标准也是竞相在各国政府和企业支持下相互拼抢争夺市场，两大3G标准提出可以相互融合，这还是第一次。因此，GSM协会抛出绣球的意图令人关注。

　　尚未得到明确回应

　　有业内人士透露，GSM协会去年曾私下里抛出过这个绣球，但当时没有引起多大注意，而近日再提此事，时机应该说非常微妙。

　　其实，这两大3G标准可能融合之事并非今日才有。早在3年前，大唐还一直在“谦虚”地说，TD—SCD?鄄MA只能与其他标准互补，不能单独组网。因为在欧洲大肆拍卖3G牌照、3G即将上马的呼声甚高之际，TD—SCDMA系统还处于实验室通话阶段，不考虑融合，一点机会都没有。

　　但是，2002年2月3日，大唐电信与西门子合作，进行了全球首次TD—SCDMA系统的户外移动话音和图像传输公开演示。演示表明，TD—SCDMA向商用化迈进了一大步。消息传出，通信业内人士无不认为，中国标准TD—SCDMA、美国标准CDMA2000、欧洲标准WCDMA三个3G标准在激烈的角逐中，力量格局开始发生了微妙变化。

　　大唐电信总裁周寰在演示后也骄傲地对外宣称，TD—SCDMA系统已经能够单独组网、全境覆盖！

　　从此，不断有合作伙伴加盟，加快了研究步伐，中国政府也批给了TD—SCD?鄄MA频率规划，据说，日本DOCOMO最近也要把TD—SCDMA作为3G的标准候选人名单，在大唐集团高层看来，从此开始了阳光灿烂、春意融融的日子。TD—SCDMA再也没有提过要与别的标准融合，而是明显地摆出一副要单独组网的架势。业内也一直传说，有关决策部门有意发给电信、网通TD—SCDMA运营牌照。

　　但是，尽管外部环境大有好转，TD—SCDMA商用化依然还是没有达到理想的进度。

　　尤其是最近西门子和华为联手组建TD—SCDMA合资公司，业内普遍认为给大唐再次敲响警钟，因为这两个从前的“伙伴”居然没有把大唐拉进来。

　　而大唐现今最缺的就是盟友，因为盟友越少，就意味着大唐自己的研发费用越多，而即便有中国政府的政策支持，光凭大唐自己是无力使TD—SCDMA标准研发成功并付诸商用。所以，假如WCDMA联盟愿意与其结盟，对于TD—SCDMA的迅速成熟肯定大有帮助。所以，普遍认为，GSM协会选择这个时候再提此建议可谓特意选择了一个时机。

　　TD-SCDMA只是陪衬

　　在这一令人震惊的消息出炉之际，2月23日，TD—SCDMA产业联盟相关人士对本报记者说，“我们注意到了此事，但对雷鸣的讲话，我们不愿做针对性的评论”。

　　根据业内人士透露，现在谈双方融合，可能是建一个WCDMA大网，以TD—SCDMA为补充。说白了，就是TD—SCDMA不用由专门的运营商单独建一个覆盖面很大的网，而是在一些特定区域建一些小网，作为其它3G网络的技术补充。

　　而根据GSM中国协会会长雷鸣的说法，从技术角度来说，“TD—SCDMA和WCDMA两兄弟合在一起的机会应该是很大的，因为85%的技术差不多是一样的，核心网是一样的，相当于差不多是同一个‘家庭’出来的。”

　　而中国移动一位技术负责人在一次TD—SCDMA论坛上也曾说过：“尽管中国移动在3G路径上应该会选择WCDMA，但如果运营者可以自己选择，对于FDD方式，中国移动将选择WCDMA进行全国覆盖。对于TDD方式，在TD—SCDMA技术成熟、多厂家供货环境形成、多标准兼容的多模终端出现后，会考虑在高业务量地区根据业务需求采用TD—SCDMA系统进行热点覆盖和室内覆盖。”

　　上述表明，在3G时代，兼容WCDMA和TD-SCDMA这两个3G标准的网络在理论上是可以存在的，而且代表一些利益集团的想法。

　　改变规则不易

　　但是，GSM协会的意图仍可能是一厢情愿。

　　本报记者向信产部相关官员咨询此事时，其表示，这件事信产部一句话都不能说，一说就会觉得最起码中国政府在考虑这事。

　　TD—SCDMA协会相关人士则对本报记者说，“TD—SCDMA向国际电信联盟上报成3G标准时是作为独立的系统，而不是作为别的标准的补充的。我们不会因为外界言论的变化就改变。”

　　她的说法是，“产业化和商业化的东西是不太好改变的，已经报给国际电信联盟的3G标准要想改变不是件容易的事。”

　　她认为，TD—SCDMA的研发进度能赶得上3G牌照发放的时间表，不需要融合在别的3G网络里，“我们现在正在推进TD—SCDMA产业，而且还比较好，正在进行实质性的开发。14家成员都在按照各自的时间表做着自己该做的事情。而且，现在也在按照既定的3G时间表进行。”

　　另有不愿透露姓名的专家评价说，这两个3G标准捆绑的结果可能就是一绑就死。他说，“捆绑在一起，总得有理由。在可操作性上，技术很多确实是可以突破的，比如建一个WCDMA大网，以TD—SCDMA为补充，那终端就需要双模；但同时，又要与2G时代的GSM技术兼容，这种终端手机得几模呀？太复杂了。”

　　看来，即便GSM协会有满腔热情，要说服TD-SCDMA成为其小兄弟实属不易。