摘要：  在我国国际贸易进程中，由于技术壁垒造成的损失每年高达上千亿美元。技术壁垒已经成为我国国际贸易的重大障碍。

在我国国际贸易进程中，由于技术壁垒造成的损失每年高达上千亿美元。技术壁垒已经成为我国国际贸易的重大障碍。

据山东省出入境检验检疫局近日发布报告显示，2011年，该省有近四成的出口企业受国外技术性贸易措施不同程度的影响，出口贸易直接损失逾160亿美元。

对于家电行业来说，技术壁垒带来的障碍将再一次凸显。据小天鹅技术副主任、中国家电协会技术委员会副主任委员柴新建介绍，2013年1月欧洲将会有新的能效标准会出台，而2013年下半年，美国也会有新的能源之星政策出台。

但中国企业应对技术壁垒稍显被动，对比日欧企业更是主动性欠缺。

主动性不足

2002年，松下想提高一款电器出风口的温度，遭遇到技术壁垒。

彼时的国际标准，将该电器的出风口温度硬性规定为40度以内。但是日本北海道地区以及与北海道一样比较冷的北方地区，出风口40度吹出去的风是冷的，导致松下相关产品的销量惨淡。

在前期的沟通中，松下屡次碰壁，但是松下公司执着的推进，不肯放弃。最后，松下公司找到中国家电企业，然后再联合韩国企业，以三个国家的联合团队意图修改国际标准至65度。

专家对此温度表示了怀疑，认为65度温度过高，可能会烫伤使用者。松下团队提出了，吹风机出风口的温度可以轻易超过70度，但并不会给人体带来不适。后经过多次协商，松下公司在2008年成功的将国际标准修改为65度，从而扩大了销售范围，打破了贸易壁垒。

中国家电院研究所所长鲁建国说，反观中国企业，缺乏主动性，对于新出现的国际标准，缺乏关注，缺乏研究。“有时候在有国际标准提案的时候，(我们)也会发给企业，但是企业一般很少回复”，鲁建国说，“应对国际标准的准则就是坚持和积极参与，每年探讨，每年都提议案。要想解决技术壁垒，在遇到国际提案的时候，相关企业要积极的参与投票，整合多方力量：整合国内企业的力量，共同提议;整合别国的力量，共同向标准制定方施压。”

参与人员多为管理者

博世西门子德国总部中国部副总经理周小天说，贸易壁垒、技术壁垒与政策、标准是分不开的，而国际标准的制定是一个漫长的过程，需要通过不断的询问，最后通过民主的方式投票，而我们应该知道它的细节以及我们的差距。

多年以前，中国企业参加国际标准方面的会议，被称为“3S代表”，只会微笑(Smile)、沉默(Silence)、打瞌睡。近年来，我国相关企业积极派出参会人员，明显的活跃了起来，仅冰箱一项，海尔公司累计提案的国际标准数量就达到31项。

但国内企业与欧洲企业相比，区别依然很显著。

周小天介绍称，在德国期间，曾参与过IEC标准制定流程中冰箱和压缩机标准的制定。

IEC(国际电工委员会，世界上最早的专门国际标准化制定机构)在制定标准时，其成员国每个国家都有一票，秘书处将这一票转化成标准散发给每个成员国的秘书处，德国秘书处接到标准后，即刻将国际秘书处的询问发到每一个企业和它的成员，进行询问。企业在接到询问后，就可以发表自己的观点。企业的观点和国家的观点成为一票，再返回国际组织。周小天说，在这种体制下，并非是强势的国家和企业就一定能够决定最终结果，而是多数观点决定。这就决定了，前期国家与国家之间沟通的重要性。

而我国的另一个弱点是，参会者多是管理人员，在技术上并不能够发表令人信服的观点。日本的特点是，派出不同企业的五六实际参与技术的人员参会，共同发言，虽然与我们一样，语言上存在障碍，日本人的英语可能还要更差一些，但是日本形成了一个团队，多人发言，也能够从技术上说出让人信服的观点，从而使其在国际组织中的位置非常高。

鲁建国最后说，技术壁垒主要体现在标准上，一是国际标准的参与度，二是涉及相关企业的具体标准。很多国际标准的制定对于企业来说是开放的，相关企业应当积极的参与到国际标准的制定中去，然后要定位好参与人员，参会的最好是实际工作的技术人员。